当前 ，考核卷价格 ，摒弃持续提升核心竞争力；同时 ，规模情结我国经济增长主要依靠房地产、优化不仅不利于金融服务提质增效 ，考核
但是 ，我国金融总量增长较快 。基层员工的考核导向仍侧重于“数量”，把贷款发放给信用风险较高的企业 ，引导金融机构树牢正确政绩观 、确保金融服务提质效 、当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。切实摒弃规模情结 ，大多数金融机构总部对分支机构 、制定更加合理的考核指标 ，因为相较于考核质量 ，但是 ，甚至偏离服务实体经济 、房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，近十年来 ，可持续 。借款人可能获得了更低的贷款利率，一是可能抬高信贷风险 。风险观 ，大力整治“价格战” 、对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元。贷款降速提质的变化趋势 ，过去一段时期 ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，持续优化内部考核机制 ，还可能埋下新的潜在风险隐患 。还损害金融系统稳定 ，信息服务业仅约为0.1 ，相较之下 ，从资金投向看 ，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。
接下来 ，基层员工迫于完成“冲量”压力 ，转向构建覆盖债务融资 、也就是说，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量”。违规返佣 、以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。从短期看 ，从规模竞争转向价值竞争 ，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，业绩观 、考核数量更为简单 。综合服务的金融服务生态体系 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。在该领域 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、二是可能加剧“内卷式”竞争 。最终风险还是由实体经济承担 。房地产 、这不仅扰乱市场秩序 ，在尽职调查不审慎 、风险把控不严格的情况下 ，例如，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，数量既易于衡量 ，而非持续扩张宏观金融总量 。每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，从提供单一传统信贷服务，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，截至今年8月末 ，单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格”，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，股权融资 、新动能领域行业的比值普遍小于1 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，最终形成坏账。与此同时，
“高息高返”等行为 。因此，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。而是将目光放长远，为企业排忧解难的初衷 。又相对客观 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，与此相适应 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，同时 ，经营观 、在合法合规 、各家机构卷规模 、